Die #BeraterBeraterin

„Projekt Magnolia“ von McKinsey: Sollte man sein eigenes Marketingteam auf den Prüfstand stellen?

21. März 2023

(Foto von Erda Estremera auf Unsplash)

Die Magnolie ist eine Pflanzengattung, die für ihre eleganten, großen Blüten und ihre Robustheit bekannt ist. Aktuell nutzt McKinsey diesen exotischen Strauch als Metapher für ihr „Projekt Magnolia“.

Damit will der Consulting-Riese sein Geschäftsmodell komplett überarbeiten. Er will beweglicher, einfacher, sicherer und qualitativ hochwertiger zu werden, mit weniger Wiederholungen. Eine mögliche Konsequenz könnte der Abbau von etwa 4% der 45.000 Mitarbeiter weltweit sein. Betroffen wären mehr als 2.000 Stellen, hauptsächlich im Backoffice wie Marketing oder HR.

An und für sich ist die Magnolie als Metapher für das Management passend gewählt.
Sie betont die Bedeutung von Anpassungsfähigkeit, Resilienz, Schönheit, Stärke, Stabilität und langfristiger Vision, um ein Unternehmen zum Erfolg zu führen und in einer sich ständig verändernden Geschäftswelt zu bestehen.

NUR:

Warum konzentrieren sich die Kürzungen fast ausschließlich auf das Backoffice, einschließlich Marketing?

Weil bei McKinsey das Verhältnis von Beratern zu Nichtberatern eins zu eins ist.

Das gibt es bei keinem anderen Unternehmen in der Branche. Die anderen beiden Player des MBB-Trios leisten sich „nur“ die Ratio eins zu drei. Bei mittelgroßen Beratungsgesellschaften liegt diese oft bei eins zu zehn; Spezialboutiquen kommen sogar mit einem Verhältnis eins zu achtzig bis hundert aus.

Den Luxus eines riesigen Back-Office – besonders in den Bereichen Marketing & Research – muss man sich leisten können und wollen.

In meinen knapp zwölf Jahren als Head of Marketing & Communications EMEA bei Booz, heute Strategy&, interviewte ich immer wieder Bewerber von McKinsey. De facto haben wir nie jemanden von ihnen gehired.

Warum? Nicht, weil sie nicht durch unser Assessment gekommen wären.

Im Gegenteil. Die McKinsey-Marketers gehörten zu den Besten der Besten.
Aber sie sind extrem spezialisiert – oft auf nur einen einzigen Teilbereich einer einzelnen Industrie oder einen einzigen Kommunikationsdisziplin. Mit unserem Team-Setup und unserer Silo-übergreifenden Marketingstrategie war das nicht kompatibel.

In wirtschaftlich unruhigen Zeiten ist es also logisch, sich die eigenen Kostenstrukturen genau anzusehen. Dass große Backoffices Marge kosten – wer wüsste dies besser als Berater?

Wenn es nun – nicht nur bei McKinsey – um die „Magnolia-Faktoren“ Anpassungsfähigkeit, Resilienz, Stärke, Stabilität und langfristige Vision geht, sehe ich drei Aspekte.

Diese lassen sich für den eigene Marketingbereich ableiten. Und das auch von Playern, die eine andere Ratio von Berater zu Backoffice haben.

1. Regelmäßige Marketing-Audits

Wer „A“ sagt – nämlich von allen Peak Performance fordert – muss auch „B“ tun, nämlich regelmäßig vor seiner eigenen Haustür kehren. Da ist es nur konsequent, durch ein Marketing-Audit regelmäßig alles auf den Prüfstand zu stellen.

Wer ein solches Audit brutal ehrlich zu allen zentralen KPIs macht, sieht:
Hier liegen ggfls. noch Potentiale brach oder das ist ggfls. ein „Luxusfaktor“ für wirtschaftliche Hochphasen. So lässt sich ein hektischer Stellenabbau in Krisenzeiten vermeiden.

2. Silos sprengen und zukunftsorientierte Marketingstrukturen schaffen

In vielen Beratungshäusern wie WP-Gesellschaften sieht das Modell noch immer so aus:

• Marketing pusht ein Team aus Marketers, Kommunikations- und Eventspezialisten etc.
• Sales – denn Vertrieb will das niemand im Professional Services nennen – liegt allein in Partner-Händen.

Vorprogrammiert ist die unterschwellige Wahrnehmung

Marketing ist Gift für die Marge.
Marketing kostet nur Geld, erwirtschaftet aber keines!

Moderne Marketers müssen daher kontinuierlich ihren Wert beweisen. Einer, der signifikant über das Schreiben von Presse-Informationen oder das Organisieren von Webinaren hinausgeht. Das funktioniert durch das Aufsprengen von Silos – sowohl innerhalb von Marketing als auch zur Partner-Organisation.

Meine fünf Tipps aus meiner #BeraterBeraterin-Kolumne vor dem zweiten Lockdown 2020
„Blackbox Klient? Wie Marketing & Sales vereint die Krise meistern!“
sind valider denn je.

3. Outsourcing von Marketing-Bereichen sinnvoll nutzen

In Hochphasen haben viele Unternehmen im Professional Services einen großen Headcount im Backoffice aufgebaut. Das erlebe ich bei gut jedem dritten unserer Marketing-Audits.
Hier über Outsourcing als zukunftsorientierte Cost-Cutting-Strategie nachzudenken, macht durchaus Sinn.

Drei Marketingbereiche, wo sich Outsourcing ohne Qualitätsverluste anbietet

Abgesehen von den Klassikern wie Grafikdesign, das viele Consultants schon lange nach Indien, Pakistan oder zu Spezialanbietern outgesourct haben, oder Suchmaschinenoptimierung (SEO), sehe ich drei Bereiche, wo sich Outsourcing anbietet. Und das ohne Qualitätsverluste.

1. Content-Marketing

Ein Branchenkollege wagte jüngst die These: „Content wird zu Commodity“.
Jeder, der sich mit KI-Tools wie ChatGPT auseinandersetzt, ahnt: Für Content Creation ist das ein Epochenbruch. Peter Thiel verglich es gar mit dem disruptiven iPhone-Moment.

Das heißt nicht: Künftig erstellt die KI alle Blogs, Whitepapers oder Studien.
Aber: In diesem Bereich wird hausintern enorm viel Zeit und Mühe gebunden – teilweise zu viel. Hier lohnt sich der Blick (und Preisvergleich) zu externen Spezialisten, die qualitativ hochwertige Inhalte erstellen.

2. Social-Media-Management

Seit dem LinkedIn-Boom wurde viel Manpower für das Management der Social-Media-Präsenzen an Bord geholt. Nach meiner Einschätzung ist der Einstellungsboom der letzten drei bis vier Jahren im Professional Services jedoch vorbei.

Auch hier bietet sich Outsourcing an. Gerade wo die Zeiten, in denen 700 US$ als Stunden(!)-Honorar für die Erstellung von LinkedIn-Posts gezahlt wurde, vorbei sind.

3. E-Mail-Marketing

Natürlich nutzen mittlerweile alle Beratungen wie die Big 4 mächtige CRM- und Automatisierungstools für ihre E-Mail-Kampagnen. Wenn diese aber nicht redaktionell-optimiert und New Business-fokussiert geschehen, sehe ich Öffnungs- und Click-Through-Raten, die weit unter ihren Möglichkeiten liegen.

Also auch hier lohnt sich eine Outsourcing-Diskussion.

Fazit: „Projekt Magnolia“ ist für viele Marketers im Professional Services ein spannender Blue Print.

„Projekt Magnolia“ wird sich entweder als Blue Print für den Verlust von Know-how und Erfahrung mit langfristig negativen Auswirkungen auf die Effektivität und Effizienz des Marketings erweisen. Und einem schwierigen Neustart; sprich ein hohes Zeit- und Budgetinvestment für das Hiring neuer Talente nach der Krise.

Oder es ist ein Blue Print für das Erkennen von Wettbewerbsvorteilen durch moderne, fluide Team-Strukturen und gezieltes Outsourcing auf Top-Niveau. Höhere Kreativität, Flexibilität und strategische Innovation sind so möglich.

Wollen Sie Ihren eigenen Marketingmix auf den Prüfstand stellen – mit dem Ziel der Peak Performance?

Dann lassen Sie uns telefonieren, wie Ihnen unser Marketing-Audit helfen könnte!